Каверзина А.С. Некоторые особенности правового института судимости

Молодежь. Образование. Общество:  материалы Международной НПК (Иркутск, 02 мая 2017  г.)

Некоторые особенности правового института судимости

Some features of the legal institute of criminal record

 

Каверзина Ангелина Сергеевна

Kaverzina Angelina Sergeevna

магистрант  ВСФ ФГБОУВО  РГУП, г. Иркутск

kawerzina.an@yandex.ru

 

Аннотация: в статье дается понятие института судимости, проводится характеристика его раскрытия с точки зрения законодателя.

Annotation: the article gives the notion of the institution of criminal record, characterizes its disclosure from the point of view of the legislator.

Ключевые слова: судимость, уголовный кодекс, уголовная ответственность, осуждение.

Key words: Criminal record, criminal code, criminal responsibility, conviction.

Термин судимости до сегодняшнего момента не раскрывается законодателем. Одно из главных назначений настоящего института заключается в установлении специальных правоограничений, которые при этом выступают дополнительным карательным моментом при исполнении уголовной ответственности.

Осуждение подразумевает утверждение специального статуса гражданина Российской Федерации, обладающего судимостью. Выполнение уголовного наказания в настоящем случае стоит исследовать как форму общественно-правового надзора за его поведением. Одновременно осужденные после отбытия ими наказания, в большинстве случаев, требуют определенного надзора со стороны государства для профилактики осуществления ими новых преступлений в период сроков судимости.

Правовое положение лиц, отбывших наказание, в полном объёме не восстанавливается, несмотря на то, что факт отбытия наказания освобождает от положения осужденного, при этом статус отбывшего наказание сохраняется, отличительная особенность этого состоит в правоограничениях, устанавливаемых присутствием судимости. Профессор О.В. Филимонов отмечает, что исключительно судимость является причиной использования в отношении лица ряда правоограничений. [3]

Судимость демонстрирует не исключительно факт объявления судом настоящего лица виновным в осуществлении им ранее преступления и определения ему наказания, но и об официальной профилактике от лица государства не осуществлять более преступлений.

Анализ назначенных судами сроков указанных наказаний, а также законодательных изменений и возникающих на практике сложностей применения соответствующих норм уголовного закона требует решения вопроса о соотношении и корреляции сроков дополнительных видов наказаний со сроками погашения судимости. Последние согласно ст. 86 УК РФ зависят от вида назначенной судом меры государственного принуждения (условное осуждение, лишение свободы или наказание, более мягкое, чем лишение свободы) и категории совершенного преступления.

Так, в рамках ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по окончании испытательного срока условного осуждения; по окончании одного года после отбытия (выполнения) наказаний более мягких, чем лишение свободы; трех лет после отбывания лишения свободы за преступления незначительной или средней тяжести; восьми лет после отбывания лишения свободы за тяжкие преступления; по окончании десяти лет после отбытия наказания (корректно предположить, что речь идет в том числе о фактическом лишении свободы) за особо тяжкие преступления. Периоды погашения судимости относительно лиц, осуществивших преступление до достижения восемнадцати лет, существенно сокращены и составляют полгода после отбытия или реализации наказания более мягкого, чем лишение свободы; 12 месяцев после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ).

Интерпретация ст. 86 УК РФ даёт возможность утверждать, что периоды погашения судимости зависят от вида только главного наказания, вследствие чего в действительности возникают следующие неурегулированные законом ситуации.

  1. Главное наказание отбыто, период погашения судимости, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ, истек, а дополнительное наказание продолжает отбываться или реализовываться.
  2. Испытательный срок условного осуждения завершён, а дополнительное наказание еще отбыто (исполнено) не в полном объёме.
  3. Осужденный освобожден условно-досрочно или наказание заменено на более мягкий вид, одновременно от дополнительного наказания он не освобожден (освобожден не полностью) и его срок более периода погашения судимости, исчисляемого с момента освобождения.
  4. Осужденному дана отсрочка отбытия наказания в порядке ст. ст. 82 или 82.1 УК РФ (отсрочка дополнительного наказания законом не определена), и период дополнительного наказания более периода погашения судимости.

В случае, если судимость осужденного снята досрочно или погашена по окончании установленных в ст. 86 УК РФ сроков, а дополнительное наказание одновременно продолжает отбываться (исполняться), появляется главный вопрос: принимать ли во внимание судимость лица при осуществлении нового преступления (рецидив, вид исправительной структуры, квалифицирующие признаки), при решении проблемы вероятного освобождения его от уголовной ответственности или от наказания по ст. ст. 75 — 76.1, 80.1, 82.1, 84 УК РФ, распространяются ли на данное лицо ущемления, установленные иными сферами права (гражданского, трудового, избирательного). Исследование судебной практики демонстрирует неоднозначность ответа на данный вопрос. В одних случаях суды судимость не принимают во внимание, в других — наоборот, учитывают.

В соответствии с корректировками, включёнными в ч. 2 ст. 47 УК РФ, в случаях, отдельно установленных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (преступления против гендерной свободы и гендерной неприкосновенности личности, в том числе квалифицированный сбыт наркотических веществ), лишение права занимать некоторые должности или осуществлять определенную деятельность утверждается на период до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания. За квалифицированное применение рабского труда (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ) установлен пятнадцатилетний предел настоящего наказания.

В отношении же условного осуждения выход из такой ситуации А.Н. Кондалов видит в погашении судимости относительно основного вида наказания, определённого условно, с окончанием испытательного срока, а в отношении дополнительного вида наказания — по окончании 12 месяцев после его завершения, т.е. подобно тому, как это установлено п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы. [2]

Аналогичной точки зрения придерживается Ф.В. Габдрахманов, отмечающий двойное течение сроков погашения судимости в подобной ситуации, инициируя утвердить линейку судимости. «В пределах института условного осуждения, — отмечает автор, — вероятно двойное течение судимости. Осужденный в этом случае будет являться не имеющим судимости, когда завершится самый длительный срок — испытательный срок или 12 месяцев (у несовершеннолетних — полгода) после отбытия или выполнения дополнительного наказания. Одновременно судимость за дополнительное наказание может быть погашена в период, после или параллельно с окончанием испытательного срока». [1]

Список источников:

  1. Габдрахманов Ф. Проблемы судебной практики, связанные с погашением или снятием судимости при условном осуждении // Уголовное право. 2013. N 2. С. 4
  2. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2009. С. 14.

3. Уголовно-исполнительное право России: Учебник и основные нормативные акты / Под ред. О.В. Филимонова. М.: ЮрИнфоР, 2012. С. 275.

Добавить комментарий