Барашева Е.В., Богомоева В. П., Коваленко А. В. Сравнительно-правовой анализ разрешения межнациональных конфликтов

Сравнительно-правовой анализ разрешения  межнациональных конфликтов

Comparative and legal analysis of permission of the international conflicts

 

Барашева Елена Викторовна

Barasheva Elena Victorovna

К.э.н, доцент ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

barahevaev@bk.ru

Богомоева Виктория Петровна

                                                                                   Bogomoeva Victoria Petrovna

Студентка ВСФ ФГБОУ ВО РГУП г. Иркутск

                                                                                   bogomoeva@mail.ru

Коваленко Алина Витальевна

                                                                                     Kovalenko Alina Vital’evna

Студентка ВСФ ФГБОУ ВО РГУП г. Иркутск

                                                                                      alina1236@list.ru

       Аннотация. Теоретическая основа статьи – сравнительно-правовой анализ разрешения межнациональных конфликтов. Показывается, что меры противодействия межнациональным столкновениям со времен СССР по настоящее время имеют относительно однородную структуру. Рассмотрен исторический аспект, выявлены самостоятельные корни возникновения данной проблематики. Выведены основные пути, ведущие к решению межнациональных конфликтов.

Annotation.Theoretical principles of article – the comparative and legal analysis of permission of the international conflicts.Is shown that measures of counteraction to international collisions since the USSR have till present rather uniform structure. The historical aspect is considered, independent roots of emergence of this perspective are revealed. The main ways conducting to the decision of the international conflicts are removed.

Ключевые слова: сравнительно-правовой анализ, межнациональный конфликт, противодействие, проблематика.

Keywords: comparative and legal analysis, international conflict, counteraction, perspective.

Одной из актуальных исторических проблем, стоящих перед современным гражданским обществом, является проблема разрешения межнациональных конфликтов. Россия – многонациональная страна (преамбула Конституции РФ), но, несмотря на этот факт, на территории государства периодически происходят национальные столкновения.

 Как известно, в мировой истории отношения между народами часто приводили к стачкам и трагическим последствиям. Примером этому может послужить великие географические открытия, повлиявшие на судьбы народов Африки и Америки, способствовавшие созданию колониальной системы. XX век вписал свою трагическую страницу в историю межнациональных отношений, где уничтожение народов стало сигналом обществу и сподвигло мир на кооперацию усилий и создание мер противодействия для решения этого вопроса.  Периодически негативные черты межнациональной розни проявляются в непринятии людей другой нации. [1]

Со временем, накопившиеся проблемы и противоречия начали выливаться во внутригосударственных делах. В ходе истории наметилась проблема народов, разделенных государственными границами. Проблемы русскоязычного населения в странах Балтии после распада СССР. [2]

После крушения Союза в 1991 году в нашем обществе национальный вопрос обострился до предела. Вскрылись и обнажились те просчеты советского руководства в национальной политике государства, которые стали проблемой для современной России спустя десятилетия.

После разрушительной  Второй мировой войны человечество попыталось создать международные документы, которые были признаны стать основой для реализации прав и свобод человека, в том числе регулирующие межнациональные отношения. К таковым относились Декларация о принципах международного права 1970 г., Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. и пр. Однако сталинская национальная политика стала бомбой замедленного действия как внутри России, так и на постсоветском пространстве. Уничтожение собственного населения, переселение народов из мест привычного проживания заставили современных политиков столкнуться с принципом необратимости исторических изменений.

После крушения такой империи на СССР значительная часть населения была вынуждена привыкать к новым правилам проживания на территории независимых государств. Надежды на более цивилизованное существование столкнулись с негативными тенденциями, такими как национализм, дискриминация русскоязычного населения. [3]

Однако кроме морального вреда и экономических проблем, самой трагичной стороны вопроса стали вооруженные конфликты, самыми кровопролитными из которых стали Чечня, Нагорный Карабах, Таджикистан, Приднестровье и др. Военные действия наложили тяжелый отпечаток и на национальную психологию —  стиль мышления и поведения враждующих народов.

На сегодняшний день, на передний план выходят личностно-бытовые конфликты, которые выливаются в конфликты между коренным и некоренным населением и вызваны, в основном, экономической миграцией.  Зачастую непонимание между этносами происходит из-за незнания религии и традиций других народов, иногда стремление коренных жителей показать «кто в доме хозяин» приводит к дисбалансу в обществе. «Игнорирование особенностей национальной психологии в межличностных отношениях может послужить причиной возникновения различного рода предрассудков, национальная предубежденность также способствует национальной розни». [4]

Все в мире взаимосвязано, имеющие место конфликты влекут за собой последствия не только для государства, где происходит противостояние, но и для других стран. Могут быть разорваны экономические связи или наблюдается «похолодание» отношений на международной арене. Ущемление прав людей другой национальности, их преследование и уничтожение, экономическая нестабильность грозит соседним государствам миграционной волной и дестабилизацией ситуации в регионе. На примере нахлынувшей волны беженцев в Германию, что привело к ущемлению прав коренного населения, способствовало изменению привычного быта и многочисленным правонарушениям, насилию и пр. противозаконным действиям. [5]

Изучив материал можно прийти к выводу о том, что основными причинами межнациональных отношений стали геноцид и репрессии против национальных меньшинств, социальное неравенство, различие моральных и религиозных ценностей.  В результате развития современных взаимоотношений русской нации с другими этническими группами статус русской нации утратил свою силу, возросли сепаратистские тенденции на территории РФ, прогрессировали демографические и миграционные процессы.

Для того, чтобы приступить к разрешению конфликта, необходимо обладать определенными знаниями об истоках и особенностях стачек, осознавать ответственность перед обществом и четко видеть поставленную цель.

Межнациональный конфликт является разновидностью социального, поэтому необходимо создать условия, в которых каждый человек мог быть носителем своей национальной культуры. Это возможно лишь в условиях демократического правового государства. Нужно создавать реальные механизмы, защищающие права граждан. «Необходимо обеспечение единства страны, отказ регионов и национальных меньшинств от сепаратизма, признание за верховной властью всех полномочий в деле обороны страны, ведения иностранных дел, борьбы с организованной преступностью. Должно быть признание культурной автономии территориально рассеянных национальных меньшинств, финансирование из центрального бюджете преподавания и вещания на их языке и других культурных мероприятий». [6]

Россия исторически является многонациональным, поликонфессиональным государством, что закреплено в Конституции РФ. Для того, чтобы предотвратить источники разжигания конфликтов, нужно знать историческое и культурное прошлое народов, осознавать важность данной проблемы. Нужно опираться на опыт прошлого, разрешая конфликты современности. [7]

Библиографический список:

  1. Межнациональные противоречия. Конфликты и пути их решения: [Электронный ресурс] – htpp://yhdgbfhjng.ru-politologya/politologiyahtml – [Дата обращения: 19.02.2018];
  2. Шутов А.Д. Коренные этносы Балтии и русские: общие интересы// Социс. – 1996. — № 9. — C. 113-116;
  3. Обострение национального вопроса 80-х гг.: [Электронный ресурс] — http://www.istmira.com/istoriya-rossii-s-drevnejshix-vremen-do-nashix/356-pochemu-k-koncu-80-x-gg-obostrilsya-nacionalnyj.html — [Дата обращения: 1902.2018];
  4. Бейн А.К. Правовые проблемы регулирования национальных отношений в РФ: [Электронный ресурс] — http://www.dslib.net/konstitucion-pravo/pravovye-problemy-regulirovanija-nacionalnyh-otnoshenij-v-rossijskoj-federacii.html — [Дата обращения: 19.02.2018];
  5. Амелин В.В. Проблемы предотвращения межэтнических конфликтов (международный опыт): [Электронный ресурс] — . – [Дата обращения: 19.02.2018];
  6. Межнациональные конфликты в современной России: причины и пути решения: [Электронный ресурс] — http://forum.skunksworks.net/Forum1/HTML/002505.html – [Дата обращения: 19.02.2018];
  7. Арутюнян Ю.В., Дробижева Я.М. Этносоциология: пройденное и новые горизонты// Социс.- 2000.- № 4.- C. 11-22.