Барашева Е.В., Вяткин А. В., Кротов М. С.Государственное или конституционное право

Государственное или конституционное право
State or constitutional law

 

Барашева Елена Викторовна

Barasheva Elena Victorovna

К.э.н, доцент ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

barahevaev@bk.ru

Вяткин Александр Владимирович

Vyatkin Alexander Vladimirovich

Студент  ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

alex-xxx1999@mail.ru

Кротов Максим Сергеевич

Krotov Maxim Sergeevich

Студент  ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

krotoff.maks@yandex.ru

Аннотация. В статье приведен анализ различных позиций учёных по теме данной статьи. На основе приведенного анализа разработано наиболее верное понимание применение данных наименований отраслей в различных странах.

Annotation. The article analyzes the various positions of scientists on the topic of this article. Based on the above analysis, the most correct understanding of the application of these sector names in different countries has been developed.

Ключевые слова: Конституция, государство, право, государственное право, конституционное право, дискуссия, наименование.

Keywords: Constitution, state, law, state law, constitutional law, discussion, name. 

До прихода к власти большевиков, то есть в Российской империи, рассматриваемая в этой статье отрасль, носила наименование «государственное право», которое было заимствовано отечественными правоведами из немецкого права. Сам же термин «конституционное право» использовался только в отношении к зарубежным странам, чей государственный строй характеризовался разделением власти и народным представительством. [1] Вопрос о наименовании данной отрасли возник в 1920-х годах, когда советская наука о праве переживала период становления. После принятия «сталинской конституции» 1936 года вносилось компромиссное предложение о наименовании данной отрасли «конституционным (государственным ) правом». [2]  Особую остроту дискуссия приобрела в1950—1970 гг. В результате дискуссии о переименовании отрасли государственного права в конституционное,   ни одна из сторон не смогла доказать правоту своих доводов. Конечно, в этом нет ничего удивительного. Во-первых, речь практически не шла о разнице в объёме предмета или её содержании, что привело к тому, что спор получил терминологический характер. Во-вторых, он не мог закончиться победой одной из сторон, ибо предмет данной отрасли носит конституционно-государственный характер. Стоит полагать, что И.П. Трайнин был прав, когда  предлагал прийти к компромиссному решению назвать данную отрасль «конституционным (государственным) правом». [5]

В постсоветский период профессор Н.А Богданова Н.А. Богданова выдвинула позицию о том, что в выборе наименования отрасли и науки имеет качественная оценка основных черт устройства общества и государства, закрепленных в нормах Конституции. Кон­ституционное право, с ее точки зрения, складывается и укрепляется в государстве, для которого характерны широкий круг провозглашенных и гарантированных прав и свобод человека, прямое осуществление народовластия, реальное народное пред­ставительство, проведение принципа разделения властей. «На наш взгляд, лишь оценочный под­ход позволяет отразить в названии отрасли и науки не только формаль­ную, но и содержательную стороны предмета регулирования и иссле­дования. Развитое конституционное право возможно лишь в консти­туционном государстве, являющемся реальным воплощением   государ­ства правового. Таким образом, качественные признаки демократичес­кого государства определяют название отрасли, занимающей ведущее место в его правовой системе, а конституционное право представляет собой особый качественный этап в развитии государственного права». [3] 

Стоит полагать, что Н.А. Богданова права в том, что в «конкретное государство само определяет имя соответствующей отрас­ли своего национального права, руководствуясь теоретическими и ис­торическими, объективными и субъективными факторами». [4]

Подводя итог, стоит сделать вывод о том, что спор о терминах — следствие «правовой» традиции. Если рассматривать современные демократические государства, то в одних мы обнаружим государственное право, например, в Германии, в других право конституционное. Примерами последней модели являются США, Франции и Великобритания. [5] Действительно, в Великобритании большое значение придаётся правам и свободам человека, из чего и следует название «конституционное» право. В Германии же, напротив, приоритетом является развитие и укрепление государства, однако это ни в коем случае не уменьшает значимость правового статуса личности, ценности её прав и свобод для государства. [6]

Библиографический список:

  1. Богданова Н.А. К новой концепции преподавания конституционного права // Го­сударство и право. 1994. № 7. С. 12—13.
  2. Богданова Н.А. «Конституционное право общая часть» 1998г. Указ. соч. С. 14.
  3. Ковалевский М.М. Общее конституционное право. —1908г.— c. 60-70;Гессен В.М. Основы конституционного права. —1917г.— c. 24-29.
  4. Топорнин Б. Н. «Государственное право Германии. Сокращённый перевод семитомного издания». — М.: ИГиП РАН, 1994. — 320 с.
    5. Трайнин И.П. «Вопросы территории в государственном праве»- 1947 г. Указ. соч. С. 44.