Коломина М. М. , Огородников И. А. Оценка и анализ финансовых результатов – как фактор стабильного развития предприятия в условиях кризиса
Оценка и анализ финансовых результатов – как фактор стабильного развития предприятия в условиях кризиса
Evaluation and analysis of financial results — as a factor in the stable development of the enterprise in crisis
Коломина Маргарита Михайловна
Kolomina Margarita Mikhailovna
студентка ФГБОУ ВО ИРНИТУ, г. Иркутск
rita-kolomina@mail.ru
Огородников Иван Алексеевич
Ogorodnikov Ivan Alekseevich
студент ФГБОУ ВО ИРНИТУ, г. Иркутск
ivanogorodnikov@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена вопросам определения финансового результата на примере малого предприятия. В условиях кризиса вопросы финансовой устойчивости и экономического роста на основе стабильных доходов и прибыли – приобретают первостепенное значение, так как от названных показателей – зависит развитие организации в ближайшей и дальней перспективе.
Annotation. The article is devoted to the determination of the financial result on the example of a small enterprise. In the context of the crisis, the issues of financial stability and economic growth on the basis of stable income and profits – are of paramount importance, since the development of the organization in the near and long term depends on these indicators.
Ключевые слова: Прибыль, финансовый результат, чистая прибыль, рентабельность, себестоимость, ресурсы.
Key words: Income, financial result, net profit, profitability, cost, resources.
Прибыль – важнейший показатель, который определяет эффективность деятельности любого предприятия, на данный показатель влияет множество факторов. Финансовый результат деятельности любой организации всегда характеризуются: величиной прибыли и чистой прибыли, также, величиной рентабельности. Чем больше организация реализует продукции (товаров и услуг), тем больше получит прибыли, тем выше её финансовая устойчивость, эти вопросы особенно актуальны в условиях продолжающегося кризиса [1].
Проведенный экспресс — анализ деятельности ООО «Прогресс» за 3 года показал:
— объем выручки в 2016 году к 2014году – вырос на 44% , что подтверждает факт динамичного развития предприятия, то есть заказы по основному виду деятельности (грузоперевозки) имеются, их объем значителен. Себестоимость в 2016 году также выросла, но не столь значительными темпами, а лишь – на 19,2 % процента, что говорит об эффективном использовании всех ресурсов, также сократились коммерческие и управленческие расходы на маркетинговые исследования и на рекламу, чистая прибыль – выросла почти в 4 раза.
Таблица 1
Динамика и структура прибылей и убытков ООО «Прогресс»
| Наименование показателя | 2014 г.
тыс. руб. |
2015 г.
тыс. руб. |
2016 г.
тыс. руб. |
| Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг (за минусом НДС) (В) | 2148791 | 2493602 | 3095155 |
| Себестоимость товаров, продукции, услуг(С) | 1761109 | 1823354 | 2099892 |
| Коммерческие расходы (КР) | 80481 | 69428 | 72031 |
| Управленческие расходы | 236886 | 183438 | 222660 |
| Прибыль (убыток) от продаж | 70315 | 417382 | 700572 |
| Проценты к уплате | 29722 | 44807 | 27665 |
| Прочие доходы | 208269 | 279861 | 196341 |
| Прочие расходы | 229324 | 592139 | 789145 |
| Прибыль до налогообложения | 19538 | 60297 | 80103 |
| Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 15630,7 | 47787,4 | 64082 |
На рисунке 1 представлены изменение величины выручки и себестоимости за последние три года – данные показатели подтверждают тот факт, что система управления и учета на предприятии достаточно эффективна, работники бухгалтерской службы имеют высокую квалификацию, ошибок в учете финансовых результатов нет.
Рисунок 1 – Динамика выручки и себестоимости за 2014-2016 гг.
Рисунок 2 – Изменение чистой прибыли за 2014-2016 гг.
Рассчитанные коэффициенты на основе финансовой отчетности предприятия показали:
- Коэффициент автономии не превысил нормативного, следовательно, предприятие зависит от заемного капитала. [2, 3]. Однако, коэффициент соотношения заемных и собственных средств говорит о том, что финансовая устойчивость предприятия достаточно высока.
Также, предприятие обеспечено собственными источниками финансирования (т.к. имеется значительная величина прибыли и чистой прибыли на конец отчетного периода). В целом, предприятие в 2016 году значительно улучшило свои экономические показатели. Однако, несмотря на то, что предприятие получает прибыль, которая значительно выросла в 2016 году, для получения большей финансовой устойчивости предприятию стоит предложить:
- снижать материальные затраты – за счет экономии материалов — поскольку себестоимость имеет тенденцию значительного роста,
- внедрять в производство – новое оборудование – с целью повышение производительности труда и снижения непроизводительных потерь;
- расширять спектр услуг, например, увеличения объема грузоперевозок по городу и области, с целью расширения рынка сбыта и увеличения доходов – за счет выделения средств на качественную рекламу и выход на международные перевозки, например – в регионы Монголии, Китая;
- сокращать потери рабочего времени — за счет снижения простоя машин (проведения своевременного ремонта);
- снизить командировочные расходы – их величина растет с каждым годом,
- снижать расходы на ремонт – заменяя старое оборудование новым (направив на это – часть чистой прибыли) [4].
В итоге, все эти меры приведут к росту выручки, следовательно – прибыли и получения более высокой финансовой устойчивости, что является конечной целью любой коммерческой организации. Таким образом, постоянный анализ основных экономических показателей позволит руководству предприятия выявить непроизводительные потери, причины их возникновения и найти пути их устранения, что, в условиях жесткой конкуренции на рынке региона –является первостепенной задачей для сохранения занимаемого сегмента рынка и сохранения конкурентоспособности, стоит развить и дополнительные виды услуг, с выходом на международный рынок, при правильной учетной политике и более эффективной системе управления –можно достичь большего экономического эффекта.
Библиографический список:
- Григорьев А.В. Оценка финансово экономического состояния предприятия / А.В.Григорьев // Финансы. – 2014.- № 4.-234с.
- Бурцев В.В., Методы совершенствования внутреннего финансового контроля // Финансовый вестник, 2016г., №23
- Таюрская О.В. Управление совокупной задолженность как фактор финансовой устойчивости организации, Вестник Иркутского государственного технического университета. Иркутск – 2011. № 4 (51), — 187-193с.;
- Таюрская О. В. НДС при экспорте: проблемы и варианты совершенствования //Экономика и предпринимательство. – 2017. – №. 8-1. – С. 92-96.