Некипелова И.В. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Молодежь. Образование. Общество:  материалы Международной НПК (Иркутск, 02 мая 2017  г.)

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Conditions of release from a criminal responsibility in connection with active repentance

 

Некипелова Ирина Викторовна Nekipelova Irina Viktorovna Магистрант ВСФ ФГБОУВО РГУП, г. Иркутск korsh-adm@rambler.ru

 

Аннотация. В статье содержится анализ института деятельного раскаяния, как вида освобождения от уголовной ответственности. Предлагается рассмотреть двойственную природу деятельного раскаяния. Несмотря на то, что норма ч. 1 ст. 75 УК РФ претерпевала изменения, толкование ее до настоящего момента вызывает определенные споры среди ученых. С учетом изложенного исследователями выдвигаются предложения по изменению ч. 1 ст. 75 УК РФ.  На наш взгляд, в ч. 1 ст. 75 УК РФ необходимо отразить не только способствование раскрытию преступления, но также сотрудничество лица со следствием и способствование расследованию преступления.

Annotation. The article contains an analysis of the institution of active repentance, as a form of exemption from criminal liability. It is suggested to consider the dual nature of active repentance. Despite the fact that the norm of part 1 of Art. 75 of the Criminal Code has undergone changes, its interpretation to the present day raises certain disputes among scientists. In view of the above, the researchers put forward proposals for changing Part 1 of Art. 75 of the Criminal Code. In our opinion, in Part 1 of Art. 75 of the Criminal Code should not only reflect the promotion of the disclosure of the crime, but also the person’s cooperation with the investigation and facilitating the investigation of the crime.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности, преступление небольшой тяжести, возмещение причиненного ущерба.

Keywords: Аctive repentance, exemption from criminal responsibility, a crime of small gravity, compensation of the damage caused.

 

В теории уголовного права закреплены общие (ч. 1 ст. 75 УК РФ) и специальные условия освобождения от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК РФ) в связи с деятельным раскаянием.

А.В. Ендольцева отмечает, что в ч. 1 ст. 75 УК РФ субъектом деятельного раскаяния является лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, а во втором случае – ч. 2 ст. 75 УК РФ – говорится о возможности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших иные преступления в случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части УК РФ. [1] Деятельное раскаяние как вид освобождения от уголовной ответственности имеет двойственную природу: с одной стороны, оно является инвестиционным механизмом, направленным на раскрытие преступлений, а с другой, указание в ст. 75 УК РФ на необходимость возмещения причиненного ущерба и иное заглаживание вреда позволяет относить данную норму к уголовно-правовым средствам восстановительного правосудия. [2]

Несмотря на то, что норма ч. 1 ст. 75 УК РФ претерпевала изменения, толкование ее до настоящего момента вызывает определенные споры среди ученых. С.Н. Сабанин и Д.А. Гришин ссылаются на синтаксический анализ нормы об освобождении от уголовной ответственности с учетом правил русского языка о том, что “запятая предполагает связанные воедино части одной нормы, объединенные законодателем одним смыслом”.

А.И. Фоменко указывает, что “освобождение от уголовной ответственности в связи с ч. 1 ст. 75 УК РФ возможно лишь при выполнении всех предусмотренных в ч. 1 ст. 75 УК РФ условий и оснований. Поэтому, при отсутствии хотя бы одного из условий деятельного раскаяния, они образуют различные отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ». [3]

Названное утверждение не соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ, постановившего: «По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить…».

С учетом изложенного исследователями выдвигаются предложения по изменению ч. 1 ст. 75 УК РФ. В частности, ч. 1 ст. 75 УК РФ в новой редакции представлена в диссертации Е.Л. Забарчук: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, иным образом сообщило о совершенном им преступлении, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». [4]

На наш взгляд, в ч. 1 ст. 75 УК РФ необходимо отразить не только способствование раскрытию преступления, но также сотрудничество лица со следствием и способствование расследованию преступления.

Список источников:

1. Дедюхина И.Ф. Проблемы установления и реализации ответственности с учетом признаков потерпевшего: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2008 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
2. Ендольцева А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2000. С. 8.
3. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2006. С. 6.
4. Фоменко А.И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08. Ростов н/Д, 2003. С. 5.