Сделки в сфере интеллектуальной собственности

Сделки в сфере интеллектуальной собственности

Transactions in the sphere of intellectual property

 

Линейцев Евгений Анатольевич

Lineytsev Evgeny Anatolyevich

Магистрант ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

e.lineytsev@mail.ru

Аннотация. В данной статье рассматриваются самые распространенные в России сделки в сфере интеллектуальной собственности, а именно договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности  (далее – РИД), лицензионный договор и залог исключительных прав.

Annotation. This article deals with the most common transactions in the field of intellectual property in Russia, namely the agreement on the alienation of the exclusive right to the result of intellectual activity, the license agreement and the guarantee of exclusive rights.

Ключевые слова: исключительное право, лицензионный договор, залог исключительных прав, договор об отчуждении исключительных прав.

Keywords: exclusive right, license agreement, pledge of exclusive rights, agreement on alienation of exclusive rights.

Прежде чем перейти непосредственно к видам сделок, нужно сделать оговорку, что предметом в данных сделках выступает только исключительное право, так как в отличие от личных неимущественных (неразрывно связанных с личностью) и иных прав (право следования передается только по наследству), оно отчуждаемо, правообладатель может распоряжаться им любым способом, непротиворечащим законом.

Одним из самых распространенных и универсальных видов является договор об отчуждении исключительного права на РИД.  По договору об отчуждении исключительного права автор или правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на РИД в полном объеме приобретателю такого права.

По общему правилу договор заключается в простой письменной форме, но существуют некоторые особенности. Касательно договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных может быть предусмотрена государственная регистрация в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае, если данные объекты зарегистрированы. Также государственная регистрация обязательна для договоров об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Несоблюдении формы договора влечет его недействительность. Данный вид сделки распространяется на уже существующий предмет, далее мы рассмотрим — направленный не только на передачу, но и создание предмета сделки.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ По договору авторского заказа автор обязуется по заказу другой стороны создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. [1] Для этого вида законодатель предусмотрел полную свободу для контрагентов. Материальный носитель и (или) исключительное право могут передаваться заказчику как в собственность, так и во временное пользование, при этом при переходе исключительного права в собственность одной из сторон, другая – может пользоваться данным правом на правах простой (неисключительной) лицензии. Характерным существенным условием для данной сделки является срок исполнения. Он определяется сторонами самостоятельно, и в случае истечения, по мере необходимости автору может предоставляться льготный срок, равный одной четверти от срока исполнения, указанного в договоре.

Также, если создание произведения связано с осуществлением автором его служебных полномочий, то, по общему правилу, исключительное право на него принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым или гражданско-правовым договором. В отличие от вышеперечисленных сделок, в которых исключительное право отчуждается в полном объеме, лицензионный договор является неким дозволением правообладателя использовать предмет договора определенным образом, в определенных пределах.

По лицензионному договору обладатель исключительного права на РИД предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.

В данных сделках исключительное право на РИД предоставляются либо по простой (неисключительной) лицензии (в данном случае лицензиар не ограничен в выдаче лицензий нескольким лицензиатам), либо по исключительной лицензии (лицензиат будет являться монополистом исключительного права). Если с первым видом лицензий нарушений прав лицензиатов может и не возникнуть, то со вторым видом это представляется возможным. Гражданский кодекс никак не регулирует случаи, когда после выдачи исключительной лицензии, лицензиар в обход уже имеющейся лицензии может выдать еще несколько лицензий. Обладатель исключительной лицензии может даже не подозревать, что его права уже нарушены. Также назревает логичный вопрос, кто будет нести ответственность за нарушение его прав? Лицензиар, который выдал лицензию несмотря на запрет либо остальные лицензиаты, добросовестно приобретшие исключительное право, но фактически нарушившие права первого?

Лицензионный договор по простой (неисключительной) лицензии может заключаться в упрощенном порядке и является договором присоединения (открытая лицензия). Открытая лицензия должна быть доступна неопределенному кругу лиц, в ней может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий. Пункт 2 ст. 1286.1 ГК РФ вызвал немалый резонанс в кругах теоретиков, он заключается в том, что лицензиар может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. На основании изложенного можно говорить о проблеме крайне узкого содержания предмета открытой лицензии, и по своей сути она является просто расширением списка случаев свободного использования произведения (ст. 1273-1280 ГК РФ). [4]

По общему правилу лицензионный договор заключается в простой письменной форме, за исключением нескольких случаев:

— издательский лицензионный договор в периодических печатных изданиях, который может заключаться в устной форме. Заниженные требования законодателя к форме обоснованы огромным количеством контрагентов, с которыми работают издания.

— лицензионный договор, предметом которого выступают базы данных и программы для ЭВМ, являющийся договором присоединения. Условия данной сделки содержатся в самой программе или на ее экземпляре, поэтому ее иногда называют коробочной лицензией.

Самым новым договором среди изложенных является залог объектов интеллектуальной деятельности. Подробный анализ института залога в данной сфере приведен в Методических рекомендациях о возможностях и перспективах использования институтов залога и займа венчурными фондами в России с учетом лучших мировых практик. [2] Как и в предыдущих сделках, в залоге объектом может быть только исключительное право (в соответствии со ст. 358.18 ГК РФ залог исключительных прав возможен в той мере, в которой данный кодекс допускает их отчуждение), однако законодателем накладывается запрет на отчуждение исключительного права на фирменного наименования и места происхождения товаров, также еще в некоторых исключительных случаях. В залоге также, как и в договоре отчуждения исключительного права на РИД предусмотрена государственная регистрация права, при необходимости регистрации самого объекта. В п. 5.8.2 Постановления Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» сказано, что государственной регистрации подлежит залог исключительного права на изобретение, полезную  модель,  промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания и зарегистрированную топологию интегральной микросхем. Таким образом, даже если программа для ЭВМ или база данных зарегистрирована в Роспатенте, залог этих объектов регистрировать не нужно.

Залог исключительных прав регулируется множеством несогласованных между собой актов, которые нуждаются в доработке, например Приказ Роспатента от 29 декабря 2009 г. N 186 «Об утверждении рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» в пункте 3.5 говорит нам, что исполнитель, осуществляющий проверку соответствия договора условиям регистрации, проверяет наличие в договоре следующих положений: сведения о сторонах договора, в том числе правообладателе, и предмете залога; возможность последующего залога права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; и др. В свою очередь, ст. 1232 ГК РФ говорит нам, что правообладатель должен уведомить государственные органы об изменении сведений о правообладателе. Выявляется некий пробел, который целесообразно со стороны законодателя было бы устранить.

Если провести параллель с другими странами, например, Великобританией, то здесь идет двойная регистрация, регистрация в палате юридических лиц и специализированном реестре службы по интеллектуальной собственности. Двойная регистрация не соответствует мировой тенденции по упрощению законодательства и создает некие неудобства для правоприменителей. [3]

Стоит отметить, что залог исключительных прав в России используется в основном крупными брэндами, при обеспечении исполнения обязательств. Так, «Альфа банк» принял в качестве залога товарный знак «Московский провансаль» под 3 миллиона долларов, также в залоге находится товарный знак «Л’Этуаль» по кредиту компании «Алькор и Ко» на 50 миллионов евро.

Данная сделка, как уже говорилось, является новым видом и не пользуется большой популярностью при заключении договоров, также существуют некие пробелы законодательного регулирования залога, но это не умаляет ее интерес.

Библиографический список:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ — 2006. — N 52, ч. 1, ст. 5496.
  2. Методические рекомендации о возможностях и перспективах использования институтов залога и займа венчурными фондами в России с учетом лучших мировых практик, подготовлены по заказу ОАО «РВК» компанией «Эрнст энд Янг (СНГ)» — С. 14-15. — https://www.rvc.ru/upload/iblock/6e1/RVC_direktiv_zalog_zaim.pdf
  3. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита, подготовлены по заказу АО «Российская венчурная компания» — С. — 169-172. — Trends_in_Intellectual_Property.pdf
  4. Солопова Н.С. Некоторые проблемы открытых лицензий в авторском праве РФ // Правопорядок: история, теория, практика.- С. 45 — 2016. — N 1 (8).