Верховский А. И. Взаимосвязь юридических фактов, правовых норм и правоотношений

Взаимосвязь юридических фактов, правовых норм и правоотношений

Interrelation of legal facts, legal norms and legal relations

Верховский Антон Игоревич
Verkhovsky Anton Igorevich

магистрант  ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

anton.vierkhovskii.95@mail.ru

Аннотация.  В статье я рассматриваю проблемы взаимосвязи юридических фактов, правовых норм и правоотношений, анализирует признаки юридических фактов, правовых норм и правоотношений.

Abstract. In the article I consider the problems of the relationship of legal facts, legal norms and legal relations, analyzes the signs of legal facts, legal norms and legal relations.

Ключевые слова: правоотношения, юридические нормы, правовые нормы.

Key words: legal relations, legal norms, legal norms.

Правоотношение — результат действия права как общественного и государственного института, правоотношения — это социальное отношение, урегулированное положениями права, стороны которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязательства. [2] Правоотношение всегда характеризуется отдельными признаками:

  • Присутствием как минимум двух сторон (управомоченной и обязанной);
  • Правовой связью между ними через субъективные права и юридические обязательства (у обоих участников); Специальная юридическая связь между лицами, бесспорно, всегда на основе материальных отношений, интересов существует исключительно потому, что настоящие лица считаются носителями прав и обязанностей. Юридические положения дают одному лицу право, на иное же лицо возлагают обязательство. А право и обязанность (и в этом суть правоотношения!) есть общность. Едины по своему объекту, по своему действительному содержанию, реализованному для одного лица в том, что оно может, а для другого — в том, что оно может. И вследствие общности прав и обязанностей, которыми обладают разные лица, они связаны между собой.
  • Урегулированностью правовыми положениями содержания данных субъективных прав и юридических обязательств, в том числе условий появления собственно правоотношения;
  • Обеспеченностью потенциалом государственного насилия (не обязательно путём использования мер юридической ответственности). Как только определённые лица оказываются носителями субъективных юридических прав и обязательств, так сразу же они попадают в особое положение положение (состояние) по отношению к государству. Государство поддерживает, обеспечивает действия носителя субъективного права (управомоченного), гарантирует реализацию обязанностей. Следовательно, правоотношение, являясь связью между  определёнными лицами, содержит в себе связь, правда, в другой плоскости и с другими параметрами, данных лиц с государством.

Всякое правоотношение содержит в себе нелёгкое правовое явление. Оно включает  три обязательных составляющих:

  • субъекты правоотношения;
  • объект правоотношения;
  • содержание правоотношения.

Содержание правоотношения обладает двойственной природой. Отличают юридическое и действительное содержание.

Юридическое содержание правоотношения — это потенциал конкретных действий управомоченного, необходимость конкретных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а действительное — собственно действия, в которых осуществляются права и обязательства. Юридическое и действительное содержание не идентичны. Первое содержит в себе некустановленное количество потенциалов. В частности, лицо, обладающее средним образованием, имеет право поступления в вуз, другими словами, перед ним огромный выбор возможностей, содержащих содержание его субъективного права. При этом фактически стоит поступить исключительно в один вуз при условии успешной сдачи экзаменов. Следовательно, действительное содержание — исключительно один из  потенциальных вариантов осуществления субъективного права.

Содержание правоотношения содержат субъективные юридические права и обязательства.

Субъективное право — это мера разрешённого поведения, гарантируемого государством.

Субъективное право имеет несколько признаки:

  • субъективное право есть мера потенциального поведения. Мера означает границу, рамки проявления чего-нибудь. В отношении субъектного права мера содержит  в себе вид и размер потенциального поведения. В частности, закон, регламентирующий право на оплачиваемый отпуск,  устанавливает и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением среднего заработка) и его размер (длительность). Субъективное право подразумевает что его носитель всегда имеет право выбора: действовать конкретным образом или воздержаться от действий.
  • реализация субъективного права гарантирована обязанностью иной стороны. Данные обязанности могут являться как пассивными (воздержание от нарушения субъективного права), так и активными (образование условий для осуществления субъективного права).
  • субъективное право даётся управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; в случае отсутствия последнего стимул для реализации субъективного права утрачивается.
  • Юридическая обязанность — это мера соответствующего поведения, гарантированная государством. В одних случаях обязанное лицо должно воздерживаться от осуществления некоторых действий, в частности, не осуществлять поступков, нарушающих право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться объектами имущества (пассивная обязанность); в иных случаях, напротив, осуществлять определенные активные действия для удовлетворения интересов управомоченного, в частности, выплатить наймодателю обусловленную соглашением сумму за эксплуатацию собственности (активная обязанность) и третий вид обязанности — обязанность претерпевания негативных последствий за осуществлённое правонарушение (юридическая ответственность).

Вышеуказанные обязательства есть ничто другое, как формы юридической ответственности.

Субъективное право и юридическая ответственность тесно связаны. Нет субъективного права, не гарантированного обязанностью, и нет обязанности, которой не отвечало бы право.

Исследуем содержание правоотношений на таком примере: посчитаем, что определённое лицо нанимает подрядчика для предоставления услуг перевозки груза.

Можно ли осуществить желаемое вне области правового регулирования? Можно, но данная сделка будет признана недействительной.

Установим фактический состав,  обязательный для появления правоотношения: для легитимности сделки необходимо, чтобы: наниматель, и подрядчик были праводееспособны; положение права позволяло возможность взятия подряда настоящим лицом (или организацией); наниматель выплатил подрядчику денежную сумму, определённую соглашением, а само соглашение было бы определённым образом оформлен. Отношение подряда не может появиться даже при отсутствии одного из отмеченных условий, в частности: если наниматель несовершеннолетний или страдает душевной болезнью; если отсутствует норма, регламентирующая  настоящее  отношение, или когда рассчитанная на данные  отношения норма не распространяет свое действие на нанимателя; если наниматель не выплатил обозначенную  сумму подрядчику или подрядное соглашение  не оформлено соответствующим  образом (нотариально не удостоверен).

Субъектами правоотношения в отмеченном  примере являются наниматель и подрядчик.

Объектом настоящего  правоотношения являются  действия его участников по грузоперевозке. Юридическое значение в настоящем конкретном случае имеют действия участников, установленные их юридическими правами и обязанностями. Вследствие данных  действий и реализуется предоставление услуги.

Тип настоящей правовой связи считается относительным, так как в нем детализированы стороны правоотношения — и управомоченная и обязанная.

Отправление правосудия, будучи сложным юридическим процессом, бесспорно, устанавливает характеристики системы. Исходя из сути процессуальных правоотношений, судебный процесс, образующийся по конкретному делу, обслуживается не конкретными правовыми нормами, как это существует применительно к правоотношениям в материально-правовых сферах, а каждый раз применяет всю сферу процессуального права, посредством которой судом реализуется определение целого ряда действительных обстоятельств, т.е. рассматриваемых фактов. Следовательно, главной целью судебного процесса считается не исключительно его нормативное оформление, сколько определение рассматриваемых фактов по делу, на основании которых суд обязан вынести легитимное и обоснованное решение.

Определение которые имеют отношение к делу рассматриваемых фактов способствует успешному изучению и разрешению пребывающего в производстве суда дела. В частности, без определения рассматриваемых фактов по делу невозможно осуществить  задачу по корректному  и своевременному изучению и разрешению гражданских дел для защиты нарушенных или обжалуемых  прав, свобод и легальных  интересов граждан, учреждений (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ [1]), гарантировать  объективное  публичное судебное разбирательство в разумный период суверенным  и беспристрастным судом (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не нарушить  принцип презумпции невиновности, согласно  которому  обвиняемый признаётся невиновным, пока его виновность в осуществлении преступления не будет обоснована в установленном уголовным законом порядке (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Стоит специально подчеркнуть, что неустановление судом рассматриваемого факта (юридического состава), на который опирается  сторона (осуществление  преступления, административного правонарушения, гражданско-правового деликта), считается  причиной для окончания  производства по уголовному делу (п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), административному делу (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ), отказа от удовлетворения заявления (искового заявления) (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Следовательно, объективное определение которые имеют отношение к делу рассматриваемых фактов не просто способствует изучению и разрешению конкретного дела, но и делает потенциальным отправление правосудия в общем.

Библиографический список:

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении – М.: Юр. лит. 2010. С. 85.