Возможность представления новых доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции

Возможность представления новых доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции

The possibility of submitting new evidence to the arbitration court of appeal

Кабачук Кристина Александровна

Kabachuk Kristina Alexandrovna

магистрант ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

Аннотация. В статье проводится анализ критериев, установленных законодателем для оценки допустимости представления в апелляции новых доказательств. Говорится также о неполно выясненных обстоятельствах дела в суде первой инстанции.

Annotation. The article analyzes the criteria established by the legislator to assess the admissibility of the presentation of new evidence in the appeal. It also talks about incompletely clarified circumstances of the case in the court of first instance.

Ключевые слова: доказывание, доказательства, апелляция, арбитражный процесс.

Keywords: proof, evidence, appeal, arbitration procedure.

Учение о доказательствах и доказывании занимает важное место в структуре арбитражного процесса.

Разрешение любого дела невозможно без достижения двух целей. Во-первых, установление наличия или отсутствия определенного факта, во-вторых, подведение этого факта под соответствующую правовую норму, т.е. применение к нему закона.

Доказывание направлено на реализацию первой задачи. Таким образом, доказывание можно обозначить как процессуальную деятельность участников дела по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что при осуществлении в апелляционной инстанции процедуры доказывания возникает ряд вопросов, не имеющих однозначного разрешения в законе и доктрине права.

Представление доказательств — это процессуальное действие, результатом которого является решение суда о приобщении соответствующих доказательств или отказ в их приобщении. При попытке участников процесса представить в суд апелляционной инстанции новые доказательства необходимо иметь в виду следующие варианты, направленные на достижение желаемого результата, и особенности отечественной процессуальной системы, которые в силу нечетких формулировок оставляют решение данного вопроса на усмотрение суда, и многое зависит от убедительности лиц, представляющих новые доказательства.

Новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции в том случае, если заявитель докажет и обоснует невозможность предъявления этих доказательств в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам. Такая причина должна быть уважительной.

К примеру, в рамках дела Второго арбитражного апелляционного суда №А17-5735/2019 [3] заявитель обосновал не представление доказательств в суд первой инстанции тем, что попал в ДТП и не смог покинуть место происшествия, поскольку тогда ему бы грозила административная ответственность. Суд апелляционной инстанции признал эту причину уважительной.

Однако, принятие апелляционной инстанцией дополнительных доказательств по уважительным причинам является скорее исключением.

Например, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в принятии новых доказательств, обосновав это тем, что сторона, которая участвовала в деле, имела возможность в суде первой инстанции ходатайствовать об отложении дела для представления новых доказательств, но сторона этого не сделала [4].

Суды апелляционной инстанции довольно таки часто не принимают к рассмотрению новые доказательства по причине отсутствия ходатайства об их приобщении к материалам рассматриваемого дела.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не имеет права направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, именно суду апелляционной инстанции в случае отмены решения, например, в связи с неполным выяснением обстоятельств, придется выносить постановление по существу спора.

При настоящем правовом регулировании у суда апелляционной инстанции фактически нет возможности устранить ошибку суда первой инстанции, выраженную в неполном выяснении обстоятельств дела, что, безусловно, создает существенную проблему для эффективного, справедливого правосудия.

Если правовая позиция заявителя апелляционной жалобы по каким-то причинам обосновывается доказательствами, не представленными в первой инстанции, то фокус усилий целесообразно направить на то, чтобы суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции, поскольку в таком случае все ограничения по вопросам доказывания устраняются, и участники процесса вправе пользоваться всеми законодательно предусмотренными механизмами по обоснованию своей позиции.

Разъяснения, данные в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 [2] не снимают остроту проблемы, связанной с полномочиями апелляционной инстанции, в случае если решение суда первой инстанции вынесено, очевидно, по неполно выясненным обстоятельствам.

Указанные разъяснения содержат положения, согласно которым само по себе принятие новых доказательств не является причиной отмены судебного акта, тогда как непринятие новых доказательств, при наличии оснований, может послужить основанием для подобной отмены. Причина подобного разъяснения понятна. Необходимость вынесения объективного, обоснованного решения, предопределенного самим назначением правосудия, предполагает создание для суда важной презумпции, в соответствии с которой ему лучше принять новое доказательство, чем отказать в принятии.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что принятие новых доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда. В это же время непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, если имеются основания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [1], может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это решение повергло к вынесению неверного постановления.

Апелляционный суд должен иметь возможность исправить судебную ошибку, допущенную судом первой инстанции, если ошибка выразилась в неполном выяснении обстоятельств дела. Невозможно отменить решение по неполно выясненным обстоятельствам дела и при этом не иметь права выяснить данные обстоятельства для вынесения обоснованного и законного судебного акта.

Библиографический список:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009. № 36 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 8.
Постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 по делу №А17-5735/2019 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018 по делу №А51-25487/2018 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».