Защита фирменного наименования некоммерческих организаций

            Защита фирменного наименования некоммерческих организаций

Protection of the name of non-profit organizations

Герасимова Ксения Сергеевна

GerasimovaKseniyaSergeevna

Магистрант ВСФ ФГБОУ ВО РГУП

xsgerasimova@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы охраны фирменного наименования некоммерческих организаций.  Рассмотрены некоторые пробелы Российского законодательства в области охраны наименования некоммерческой организации и возникающие в связи с этим проблемы защиты популярных некоммерческих организаций от недобросовестных клонов.

Annotation. The article deals with the protection of the corporate name of non-profit organizations. Some gaps of the Russian legislation in the field of protection of the name of a non-profit organization and the problems arising in this connection of protecting popular non-profit organizations from unscrupulous clones are considered.

Ключевые слова: исключительное право, наименование некоммерческой организации,правовая охрана средств индивидуализации.

Keywords: exclusive right, name of non-profit organization, legal protection of means of individualization.

Неотъемлемой частью каждого юридического лица, субъекта гражданско-правовых отношений является его наименование. Именно наименование служит в качестве информирование других участников гражданского оборота о существенных признаках юридического лица, о его целях и видах деятельности.

Обладание исключительным правом на использование наименования является особенностью наименования юридического лица. Относительно некоммерческих организация все намного сложнее, п. 1.1 ст. 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях», наименование некоммерческих организаций не относит к средствам индивидуализации юридических лиц в смысле положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), хотя и устанавливает, что на зарегистрированное в законном порядке наименование, некоммерческая организация имеет исключительное право его использования.

Наряду с этим, следует вспомнить разъяснения, данные в п. 58.2 Постановления Пленума Верховного суда России и Пленума Высшего Арбитражного суда России от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», которые прямо указывают на то, что право на фирменное наименование возникает у юридического лица – коммерческой организации. Что же касается наименования некоммерческой организации, в пленуме говориться о том, что оно не является средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ.Таким образом на них не распространяется правовая охрана установленная в статьях ГК РФ.

При изучении вопроса правовой охраны наименования некоммерческой организации следует вспомнитьПостановление Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о фирме», согласно которому обладатель права на фирму (в нашем случае фирменное наименование) имеет право требовать прекращения использования тождественного или сходного до степени смешения фирмой в судебном порядке, поскольку право на фирму у него возникло раньше и поскольку возникает возможность их смешения. [6]

В настоящее время такого положения не существует, оно утратило свою силу с введением в действие части 4 ГК РФ, в процессе реформирования произошло деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации в следствии чего защита права на наименования для некоммерческих организаций осталась не затронута.

Факт игнорирования в   ГК РФ способов защиты исключительного права вызывает отсутствие единообразия подходов к разрешению споров о защите права некоммерческой организации на использование своего наименования в судебной практике, а также не редки случаи существования некоммерческих организаций с идентичными или похожими наименованиями, что может привести к серьезным проблемам, например, перечисление пожертвований благотворителями в одноименный известному благотворительный фонд.[7]

В результате анализа гражданского и специального законодательства о защите и охране фирменного наименования некоммерческих организаций стоит обсудить вопрос о том, подлежит ли защите право некоммерческой организации на наименование. В случае если подлежит, то какими средствами защиты может прибегнуть такая организация. При ответах на эти вопросы следует упомянуть Определение Верховного суда РФ от 11 июля 2017 года № 53-КГ17-12, в котором судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела  требование  Благотворительного фонда помощи детям «ПОДАРИ ЖИЗНЬ», зарегистрированного в качестве некоммерческой организации с 27 ноября 2006 года, к некоммерческой организации Благотворительный фонд «Подари жизнь», зарегистрированной в городе Красноярске 30 января 2015 года, о запрете использования словосочетания «подари жизнь» в наименовании некоммерческой организации.[8]

Суд счел, что нормы ГК РФ призваны защищать только названия коммерческих организаций, которые занимаются извлечением прибыли в конкурентной среде, на некоммерческие организации эти положения не распространяются.Федеральный закон «О некоммерческих организациях» содержит положение о «праве организации на название», но санкции за нарушение данного положения не предусмотрены. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием. [2]

Таким образом, регистрирующие органы должны отказывать в регистрации новым некоммерческим организациям, которые пытаются использовать уже существующие названия, но, в настоящее время такое правило чаще всего не соблюдается, и углубившись в статистические данные зарегистрированных некоммерческих организаций, можно обнаружить большое количество имеющих одинаковое или похожее до степени смешения название. [3]

Следуя позиции Конституционного суда РФ, многие судебные акты были обоснованы тем что, для некоммерческих организаций право на фирменноенаименование не предусмотрено, и тем самым наименование некоммерческой организации не является средством индивидуализации и правовая охрана, регламентированная ГК РФ соответственно на них, также не распространяется.

Изложенную позицию применил и суд по интеллектуальным правам, в итоге- рассмотрение споров по защите от недобросовестного использована наименования некоммерческой организации завершалось отказом в удовлетворении исковых требований со схожей мотивировкой. Суд по интеллектуальным правам считает, что некоммерческие организации не обладают признаками объекта интеллектуальной собственности и право на него не может защищаться способами, предусмотренными для правообладателей фирменного наименования, но в тоже время признает исключительное право использования своего наименования некоммерческой организацией. [4]

Как же все-таки стоит поступать в подобных случаях? Некоторые авторы отмечают что, имеет смысл обратиться к критерию общеизвестности, предложенному законодателем при установлении основ правового регулирования такого средства индивидуализации, как товарный знак. В частности, пункт 1 ст. 1508 ГК РФ в качестве условий признания того или иного товарного знака общеизвестным выделяет интенсивность использования и широкую известность на конкретной территории среди соответствующих потребителей. Возможно стоит применить похожую логику в ограничении создания некоммерческих организаций – клонов, ведущих незаконную, паразитирующую деятельность за счет использования наименования широко известных на федеральном уровне некоммерческих организаций.  Задача суда заключается в восстановлении положения существовавшего до нарушения исключительного права некоммерческой организации на использование своего наименования. Вместе с тем следует помнить о том, что существование некоммерческих организаций со схожим или идентичным названием не должно признаваться нарушением в случае если права организаций не нарушены и не затронута деятельность друг друга. Необходимость возможности защиты своего права на наименование обосновывает и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на ст.12 ГК РФ, которая предусматривает защиту прав путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права.[1]

Подводя итог, следует сказать, что бездействие законодателя будет стимулировать создание клонов известных и пользующихся высокой репутацией фондов, как в упомянутом выше деле и такие клоны будут вводить в заблуждение благотворителей, подрывая доверие к благотворительности в принципе. То же касается и образовательных, медицинских некоммерческих организаций, политических, религиозных и общественных организаций. Отсутствие четкого законодательного регулирования вопроса предоставления некоммерческим организациям возможности защиты исключительного права на использование своего наименования требует поиска оптимальных путей восполнения указанного пробела с целью обеспечения интересов участников гражданского оборота и защиты репутации уже зарегистрированных организаций.

Библиографический список:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный Закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32 — Ст. 1508
  2. О некоммерческих организациях: Федеральный Закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ. (в ред. от 29.07.2018 N 260-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996 г.- № 3. — Ст. 4; 23.1.

3.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях»: Определение КС суда РФ от 10.02.2009 г. —  №244- О-О [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1691027/[Дата обращения: 26.05.2019 г.]

4.О признании недействительным решения Роспатента:Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2014 г. № С01-1034/2014 по делу № СИП-310/2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70708630/[Дата обращения: 26.05.2019 г.]

5.Об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда:Определение ВС РФ от 11 июля 2017 г. № 53-КГ17-12 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. —http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1564012 [ Дата обращения: 26.05.2019 г. ]

6. О введении в действие Положения о фирме: постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. (в ред. от 17 августа 1927 г., 18 декабря 2006 г.) // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК — 1927. — № 153. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14060/[Дата обращения: 26.05.2019 г.]

7.Ерофеев К. Б. Особенности правового регулирования наименования некоммерческой организации / К.Б. Ерофеев // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. — 2008. — №17. -С. 26-30.

8.Шамшина А.А. Некоммерческие организации: путь к правовой защите наименования /А.А. Шимшина // Журнал Суда по интеллектуальным правам.  – 2018. — № 19. – С. 80-85.